Все, кто хоть раз в жизни сталкивался с судами, знают: чтобы заседание началось вовремя, должно произойти нечто... Да, что это я, в московской реальности подобного не случается. Мы привыкли к переносу заседания на час, на полтора, мы уже в определенной степени готовы и к трехчасовому ожиданию в коридоре, но 17 февраля 2015 я поняла, что предела не существует!
Признаться, когда два заседания по двум сходным искам гражданок Ю. и Ж, интересы которых я защищаю, в таганском суде назначили на 16:00 и 17:00, возникли нехорошие предчувствия.
Суть дела: истицы, молодые мамы, с июля 2014 года пытаются взыскать с Фонда социального страхования РФ, гарантированные им российским государством детские пособия; пока, увы, не слишком успешно. ФСС напротив, успешно обороняет от истиц положенные им деньги, справедливо подозревая женщин в желании эти средства потратить и тем нанести ущерб государству. Судьи, занимаются своим делом, успешно перекидывая иски в другие инстанции. Первый судья вынес определение о возвращении исковых заявлений, Мосгорсуд был иного мнения на сей счет, поэтому иск был принят к производству уже иным судьей Таганского суда.
Теперь мы снова здесь. Ждем.
Зарисовки из судебного коридора
Около 18-00 в зал судебного заседания наконец-то попадают товарищи по несчастью, такие же, как мы, искатели судебной справедливости, заседание которых было изначально назначено на 13:00. Спустя 5 часов ожидания. Мы остаемся. Мы еще ждем. Скрасить ожидание помогает пришедший старичок, чье предварительное заседание, («досудебка» на юридическом жаргоне), назначено на 17:50. Весь «ожидающий коридор» горячо сочувствует, предлагает дедушке плюнуть и узнать по телефону, на какую дату назначат следующее заседание. Дедушка пускается в пространные объяснения, из которых следует, что дозвонится до суда сложнее, чем покорить Эверест. Да, плавали, знаем, поэтому не спорим. Предлагаем еще вариант: «Не хотите ли заглянуть к судье, может смилостивится, не будет заставлять вас ждать столько времени, и скажет время сейчас?». Сомневается. К счастью, в этот момент из зала суда выходит сердобольная помощница судьи, и обещает самостоятельно позвонить дедушке и сообщить, «когда ему назначено». В глазах его недоверие, но все-таки он соглашается и уходит. Ну а мы остаемся ждать дальше.
...Вошедшие в зал уважаемого суда в шесть, выходят лишь в начале девятого. Одна из моих истиц, Ж., сидеть больше не может, – дома ждут приболевшие дети. Уверяем ее, что все понимаем, и обо всех результатах, если таковые будут, сообщим...
Судья же радушно принимает очередных борцов за справедливость.
В 21:30 они сменяются на следующих по очереди... Вместе с нами в коридоре остается маяться их свидетель, мужчина с грустными глазами. Доверительным тоном сообщает нам о своем глубоком сожалении на согласие участвовать в этом балагане. Вот так и теряют свидетелей.
Заседание, предшествующее нашим двум, заканчивается лишь в 23:40. Полуспящих, нас (о чудо!) приглашают в зал суда.
Встречает нас уже знакомая нам по «досудебке» судья-формалистка. С порога предупреждает, что она только «откроется и закроется». Ладно, может хоть на метро успеем.
Суд идет.
Для разминки судья накричала на представителей филиала ФСС, - те пытались заявить ходатайство вне очереди. Тоном учительницы начальных классов отрекомендовала им почитать Гражданский процессуальный кодекс РФ, сопровождая это фразами типа «откуда ж вы такие взялись».
Потом досталось и нам. Фонд, дождавшись своей очереди, сделал новую, на этот раз успешную попытку заявить свое ходатайство. Речь идет о подаче искового заявления не по подсудности. Это любимая уловка филиалов, что иск следуеют подавать не к ним, а к головной организации... Возражаю относительно ходатайства. Но судья благосклонна к фонду. Разгорается спор, в котором судья меня быстро осаживает с помощью непробиваемый юридической аргументации. Воздев кверху правую руку, судья произнесла следующий монолог: «Смотрите, я – судья П... Я – юридическое лицо, а филиалы – это мои пальчики. Разве Вы можете обратиться с иском к моему пальчику? Или мне отрубить пальчик, чтобы Вы к нему обратились?».
Я попыталась возразить: иск-то мы подаем к Фонду, но по месту нахождения филиала, что разрешено п. 2 ст. 29 ГПК РФ, - но собственные шевелящиеся пальчики были для для уважаемого суда значительно более убедительными. Возможно, мне стоило возразить, что судья и ее пальчики, в отличие от Фонда с его филиалами, находятся по одному адресу... Но после полуночи мозги, в отличии от пальчиков, шевелятся плохо...
В итоге судья вынесла определение о передаче дела по иску Ж. по подсудности, т.е. по месту нахождения головной организации, заметив при этом, что Мосгорсуд прошлый раз, принявимая другое решение, "действовал поспешно". ( А теперь, в ходе этого заседания, таганский суд решил вышестояший суд поправить?). Заседание по иску Ю., естественно, закончилось тем же...
Из здания суда мы вышли в 01:28. На метро не успели, но все-таки вышли. Истица Ю... отправилась к детям, и не подозревающим, сколько интересных сцен происходит в государственных учреждениях ради того, чтобы им не досталось пособий. А я поехала отсыпаться и готовить частные жалобы на определение судьи в Мосгорсуд. Впрочем, стоит ли этим скучными подробностями перебивать впечатления от живого судебного заседания?
Материалы по теме:
Фонд социального страхования экономит «детские» пособия. Просто ищет повод их не выплачивать.
Мосгорсуд поддержал многодетную маму в споре с работодателем
При подготовке материала использовались средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 № 11-рп и на основании конкурса, проведенного ООД "Гражданское достоинство".